滁州網(wǎng)訊 近日，天長法院執(zhí)行法官傾情調(diào)解一起民間借貸糾紛案件，雙方當(dāng)事人當(dāng)場達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的法律效果和社會效果。

喬某與張某經(jīng)人介紹相識。2015年4月，張某因做生意需要資金周轉(zhuǎn)向喬某借款5萬元，張某給喬某出具了借條一份，雙方約定了還款期限和利息。還款期限屆滿后，張某僅還款5000元，喬某多次催要該筆借款無果后提起訴訟。判決生效后，張某依然未履行義務(wù)，喬某申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向張某送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，敦促其盡快履行義務(wù)。張某接到執(zhí)行通知書后認(rèn)為喬某不顧及朋友情誼將其告上法庭讓其丟盡臉面，因此產(chǎn)生抵觸情緒不愿意履行義務(wù)。執(zhí)行法官考慮雙方當(dāng)事人是昔日好友，如果強(qiáng)制執(zhí)行，勢必會出現(xiàn)“執(zhí)行一案，兩家結(jié)怨”的不和諧局面，執(zhí)行法官決定以調(diào)解的方式穩(wěn)妥推進(jìn)該案的執(zhí)行。

當(dāng)天，執(zhí)行法官驅(qū)車前往當(dāng)事人的老家揚(yáng)州市高郵市菱塘回族鄉(xiāng)，為避免產(chǎn)生沖突，執(zhí)行法官將雙方當(dāng)事人邀請到當(dāng)?shù)嘏沙鏊瑥那?、理、法等多角度入手，以兩人多年的友情為切入點(diǎn)，曉之以理、動之以情，多番溝通勸解后，雙方從劍拔弩張、一分不讓的對立，到冰釋前嫌、握手言和的轉(zhuǎn)變。考慮到張某的實(shí)際償還能力，喬某同意分期還款。最終，在執(zhí)行法官的主持下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

（王建萍）