8月9日，馬鞍山博望法院審理了一起危險(xiǎn)駕駛罪案，與以往案件不同，被告人朱某雖未酒后駕駛車(chē)輛，卻被指控犯有危險(xiǎn)駕駛罪，因?yàn)樗衍?chē)借給別人，別人醉駕了。

今年6月的一天晚上，朱某與楊某(另案處理)二人飲酒后，朱某與楊某駕車(chē)前往別處吃燒烤，期間，朱某因無(wú)駕駛資格，將該車(chē)交給楊某駕駛，自己坐在副駕駛位置。

因楊某在停車(chē)場(chǎng)與其他車(chē)輛相碰，導(dǎo)致本案案發(fā)。經(jīng)檢測(cè)，楊某血液中乙醇含量為216.4mg/100ml,屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。后朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

法院認(rèn)為，朱某明知楊某大量飲酒，仍將車(chē)輛交由楊某駕駛，是為楊某危險(xiǎn)駕駛提供作案工具，與楊某成立危險(xiǎn)駕駛共同犯罪。綜合考慮朱某的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，法院判決朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金二千元。

法官提醒稱，喝酒不開(kāi)車(chē)，不僅是自己不開(kāi)，也不能讓喝了酒的人開(kāi)車(chē)。危險(xiǎn)駕駛罪的主體主要是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，但司法?shí)踐中還存在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺c非駕駛?cè)藰?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪共同犯罪的情形：

行為人明知他人必須駕車(chē)出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后未給其找代駕的；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、持有人明知他人飲酒，指使、教唆、脅迫、命令他人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人明知借車(chē)人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，仍將車(chē)輛出借給借用人的。